Questo: Walking Tours & Games

Analysert av Mobexer

Jeg liker reiseapper best når de faktisk hjelper meg ut av hotellrommet, ikke bare viser enda en liste over severdigheter. Questo: Walking Tours & Games prøver å gjøre byutforskning til en aktivitet: Jeg velger en opplevelse, følger spor gjennom gatene og løser oppgaver underveis. Det gjør appen mer leken enn en vanlig guide, samtidig som den kan fungere som en selvguidet tur når jeg helst vil slippe å følge en gruppe.

Dette er en gratis reise- og lokalapp fra Questo - City Exploration Games, med et tydelig fokus på escape games, skattejakter og vandringer i mange ulike byer. Den passer særlig godt når jeg vil se et sted på en mer aktiv måte, enten jeg reiser alene, er på helgetur med en venn eller trenger en aktivitet som får familien til å samarbeide. Min erfaring er likevel at den fungerer best når jeg planlegger litt på forhånd. Den er ikke en fullverdig erstatning for kart, kollektivtransport eller en tradisjonell turistguide.

Fra ledig tid til en konkret tur

Utgangspunktet for å bruke appen er ofte ganske enkelt: Jeg har noen timer i en by, men vet ikke helt hva jeg skal gjøre. En vanlig kartapp kan gi meg mange muligheter, men den legger også ansvaret på meg for å velge rute, lese om hvert sted og holde motivasjonen oppe. Her starter jeg i stedet med å lete etter en opplevelse som passer området og stemningen jeg ønsker.

Det første jeg ville avklart, er hvilken type dag jeg faktisk planlegger. En skattejakt med venner krever en annen innstilling enn en rolig vandring alene. Hvis jeg vil fotografere, stoppe på kafé og ta ting sakte, kan en opplevelse med mange oppgaver føles mer krevende enn en vanlig spasertur. Hvis målet er å få tenåringer til å legge bort telefonene og følge med på omgivelsene, er spillformen derimot en klar fordel.

Appens brede utvalg gjør at den kan være nyttig både for turister og for folk som vil oppdage sin egen by på nytt. Jeg trenger ikke nødvendigvis å være interessert i klassisk sightseeing. Det interessante er at byen blir selve spillebrettet, og at bygninger, gater og lokale detaljer får en funksjon i stedet for bare å være bakgrunn.

Et praktisk råd er å velge tur etter gruppens tempo, ikke bare etter tema. En person som liker å lese alt og løse hver oppgave grundig, kan fort sinke en gruppe som helst vil gå videre. Omvendt kan en rask deltaker ødelegge opplevelsen for andre ved å ta over alle løsningene. Jeg ville derfor avtalt på forhånd at alle får bidra, særlig hvis turen brukes som en sosial aktivitet.

Valget mellom guide og spill

Det viktigste skillet mot vanlige reiseguider er at Questo gir meg en oppgave å gjøre, ikke bare informasjon å lese. I en tradisjonell app kan jeg hoppe fra et museum til en kirke og videre til et utsiktspunkt uten en tydelig sammenheng. Her blir veien mellom stoppene en del av opplevelsen. Det gir mer retning, men også mindre frihet.

Jeg setter pris på denne strukturen når jeg er ny i en by. Det er lettere å komme i gang når appen gir meg et konkret neste steg. Samtidig må jeg akseptere at turen ikke nødvendigvis følger mine spontane innfall. Hvis jeg plutselig vil bruke en halvtime i en butikk, ta en lang lunsj eller gå en omvei, kan flyten bli brutt.

For meg er dette den første tydelige avveiningen: Jeg får mer engasjement enn i en vanlig guide, men mindre improvisasjon enn på en helt fri byvandring. Det er ikke en svakhet i seg selv, men det avgjør hvem appen passer for. Reisende som liker tydelige rammer, vil sannsynligvis få mer ut av den enn de som helst lager ruten sin fra bunnen av.

Slik går jeg fra valg til første oppgave

Når jeg har funnet en aktuell opplevelse, ville jeg lest beskrivelsen nøye før jeg starter. Det er lett å tenke at alle turene bare er korte spaserturer, men en spillbasert rute kan kreve mer oppmerksomhet enn en vanlig gåtur. Jeg bør vite hvem som skal delta, hvor mye tid jeg realistisk har, og om alle er komfortable med å bruke telefonen aktivt mens de beveger seg rundt.

Jeg anbefaler også å starte før gruppen er sliten. En byvandring som begynner etter en lang dag med flyreise og køer, kan føles unødvendig tung selv om selve oppgavene er morsomme. Tidspunktet påvirker dessuten hvor behagelig det er å stoppe opp i gatene. Jeg ville valgt en rolig del av dagen dersom målet er samarbeid og problemløsing, ikke bare å haste fra ett punkt til det neste.

Det er lurt å gi én person rollen som telefonholder i starten, men ikke la den personen styre alt. Den beste arbeidsflyten jeg fant, er at én følger instruksjonene, én ser etter detaljer i omgivelsene, og resten diskuterer mulige løsninger. Etter hvert stopp kan rollene byttes. På den måten blir appen et felles spill i stedet for en privat opplevelse for den som tilfeldigvis åpnet den først.

En rute der telefonen må overleveres

Selve gjennomføringen handler ikke bare om å følge en skjerm. Jeg må hele tiden veksle mellom appen og byen rundt meg. Først leser jeg oppgaven, deretter ser jeg etter relevante detaljer, diskuterer med de andre og sender gruppen videre når vi mener vi har forstått løsningen. Denne vekslingen er en av appens sterkeste sider, fordi den får meg til å legge merke til ting jeg ellers kunne gått rett forbi.

Det oppstår også en tydelig overlevering mellom appen og virkeligheten. Appen kan peke meg i riktig retning, men den kan ikke erstatte oppmerksomhet på trafikk, folkemengder eller praktiske hindringer. Jeg må selv velge hvor det er trygt å stoppe, og jeg bør ikke lese lange instruksjoner mens jeg går. For familier er dette spesielt viktig: En voksen bør holde oversikt over omgivelsene mens barna løser oppgavene.

En annen overlevering skjer mellom deltakerne. Den som er flinkest til gåter, er ikke nødvendigvis den som kjenner byen best. Jeg får mest ut av turen når alle bidrar med ulike ting: én legger merke til arkitektur, én husker ledetråder, og én passer på ruten. Dette er et konkret bruksområde der appen skiller seg fra en lydguide. Den gir gruppen en grunn til å snakke sammen, ikke bare lytte hver for seg.

For et par på helgetur kan arbeidsflyten være enda enklere. Jeg kan la den ene lese oppgaven høyt mens den andre undersøker omgivelsene. Hvis vi står fast, er det bedre å se på hele stedet på nytt enn å umiddelbart google svaret. Når løsningen kommer fra noe vi faktisk har sett, føles resultatet mer tilfredsstillende enn når vi bare finner riktig tekst på nettet.

Hva som gjør oppgavene mer enn pynt

Det som fungerer best, er når oppgavene får meg til å bruke selve byen. En detalj på en fasade, et gatenavn eller et monument kan plutselig bli relevant. Det endrer måten jeg går på: Jeg ser opp, sammenligner ting og snakker med de andre. Dette er en mer aktiv form for sightseeing enn å følge en ferdig opplest tekst fra ett stopp til det neste.

Likevel bør jeg ikke forvente at alle turer passer alle interesser. Spillformen kan føles kunstig hvis jeg egentlig bare vil ha historiske fakta i rolig tempo. Den kan også bli frustrerende hvis gruppen har svært ulikt nivå på problemløsing. Jeg synes derfor appen bør brukes som et tillegg til dagen, ikke som den eneste planen. Etter en tur kan jeg fortsatt bruke en vanlig guide for å lese mer om stedene jeg nettopp besøkte.

Et nyttig triks er å behandle ruten som en ramme, ikke som en streng tidsplan. Hvis jeg finner en interessant butikk eller et lite museum underveis, kan jeg ta en pause og fortsette senere dersom opplevelsen tillater det. Men jeg bør være forberedt på at avbrytelser kan gjøre det vanskeligere å huske hvor jeg var. Derfor ville jeg unngått å starte rett før en avtale eller et tog.

Betaling, deling og forventninger

Appen kan lastes ned uten kjøpspris, men enkelte opplevelser kan innebære kjøp i appen. Beløpene som vises ved fakturering via Play, ligger fra 55 kroner til 1 649 kroner. Det store spennet gjør det ekstra viktig å sjekke hva jeg faktisk velger før jeg bekrefter noe, særlig hvis flere i gruppen bruker hver sin telefon.

Jeg ville avklart betalingsansvaret før turen begynner. Det er en liten detalj, men den hindrer en vanlig sosial irritasjon: at alle antar at én person allerede har låst opp opplevelsen. For en familie kan det være mer praktisk å samle gruppen rundt én enhet, mens flere venner kanskje foretrekker å dele oppgaver mellom seg. Hvilken løsning som fungerer best, avhenger av hvor tett dere går sammen og hvor lett dere vil kunne lese instruksjonene.

Dette er også grunnen til at appen ikke passer perfekt for alle budsjetter eller reisestiler. Den gratis inngangen er attraktiv, men jeg bør ikke anta at hele katalogen fungerer uten ekstra kostnad. For meg er det en rimelig modell når en bestemt rute passer turen, men mindre interessant hvis jeg bare vil ha en gratis oversikt over severdigheter.

Når resultatet faktisk føles som en oppdagelse

Det beste utfallet er at jeg sitter igjen med mer enn en liste over steder jeg har passert. Jeg husker kanskje en bestemt detalj fordi den var knyttet til en oppgave, eller en diskusjon med reisefølget fordi vi tolket et spor ulikt. Denne typen minner er appens virkelige styrke. Den gjør ikke nødvendigvis byen mer informativ enn en god guide, men den kan gjøre besøket mer nærværende.

I en realistisk hverdagssituasjon ser jeg for meg en lørdag der jeg har invitert en venn som aldri har utforsket sentrum ordentlig. I stedet for å bruke tid på å diskutere hvor vi skal gå, velger vi en passende opplevelse, starter i et område vi allerede kan nå til fots og lar oppgavene bestemme rekkefølgen. Underveis oppdager vi steder vi ellers ville oversett, tar en pause når vi trenger det og avslutter med en kafé i nærheten. Appen løser ikke hele dagen, men den gir dagen en tydelig start og retning.

For foreldre kan resultatet være at barna blir mer interesserte i omgivelsene enn de ville vært på en vanlig historisk tur. Det krever likevel at de voksne følger med og hjelper med tempo, trafikk og telefonbruk. For en vennegjeng kan gevinsten være samtalen og konkurranseinstinktet. For en alenereisende blir opplevelsen mer personlig, men også mindre sosial, siden mye av moroa ligger i å diskutere løsninger med andre.

Det er verdt å merke seg at appens størrelse ikke automatisk betyr at alle opplevelser er like gode for meg. Den har over 100 000 installasjoner, en gjennomsnittlig vurdering på 4,6 basert på rundt 4 300 vurderinger, og en katalog som er laget for mer enn 1 000 byer. Det forteller at konseptet har bred appell, men jeg bør fortsatt velge etter sted, tema og gruppens interesser i stedet for å anta at enhver rute blir perfekt.

Der flyten stopper opp

Den største svakheten er avhengigheten av en jevn overgang mellom skjerm og omgivelser. Hvis jeg blir distrahert, går feil eller må stoppe lenge, kan den lekne rytmen forsvinne. En vanlig kartapp er bedre når målet bare er å komme seg fra A til B. Et tradisjonelt guidet tilbud er bedre når jeg ønsker en sammenhengende fortelling uten å måtte løse noe selv.

Jeg synes også at appen kan være feil valg for personer som har begrenset mobilitet eller som ikke ønsker mye gåing, med mindre den valgte opplevelsen uttrykkelig passer deres behov. En rute gjennom en by kan innebære brostein, trapper, travle passasjer eller steder der det er vanskelig å stå stille. Jeg ville derfor vurdert gruppens fysiske forutsetninger før jeg kjøpte en bestemt tur, og ikke bare latt meg styre av temaet.

Det samme gjelder små barn. PEGI 3 gjør aldersprofilen svært lav, men en aldersmerking sier ikke nødvendigvis at alle oppgaver blir like engasjerende for et bestemt barn. Yngre deltakere kan trenge at en voksen leser høyt og forklarer hva de skal se etter. Hvis barna helst vil løpe fritt, kan en rute med faste stopp bli mer krevende enn morsom.

En annen friksjon er at jeg må ha realistiske forventninger til hva en selvguidet opplevelse kan levere. Ingen lokal guide står ved siden av meg for å svare på spørsmål, justere tempoet eller fortelle en ekstra historie når jeg blir nysgjerrig. Til gjengjeld får jeg friheten til å starte når det passer, ta pauser og gjennomføre turen på min egen måte. Det er en god handel for selvstendige reisende, men ikke for alle.

Hvem jeg ville anbefalt den til

Jeg ville anbefalt appen til venner som liker å utforske uten å bestille en fast gruppetur. Den er særlig interessant for par, vennegjenger, familier med litt større barn og reisende som allerede har sett de mest kjente attraksjonene. Den fungerer også for lokale som tror de kjenner sentrum, men vil ha en grunn til å legge merke til detaljer de vanligvis overser.

Jeg ville derimot valgt en vanlig kart- eller guideapp hvis jeg trengte presis transportinformasjon, åpningstider, restaurantvalg eller en fleksibel rute med mange spontane stopp. Jeg ville også valgt en profesjonell guide hvis historisk dybde og muligheten til å stille spørsmål var viktigere enn selve spillet. Questo er sterkest når opplevelsen skal være aktiv, sosial og litt uforutsigbar.

På Android krever den minst versjon 8.0, og den aktuelle versjonen er 6.01.06. Det gjør den relevant for mange brukere, men jeg ville likevel oppdatert telefonen og testet appen før en viktig reisedag. Det er en enkel måte å unngå at første møte med en ny by blir brukt på feilsøking i stedet for utforskning.

Et siste råd er å lese gjennom startpunktet og organisere gruppen før dere begynner å gå. Avtal hvem som holder telefonen, hvem som følger med på trafikken, og hvordan dere håndterer en oppgave ingen forstår. Da blir overgangen fra app til gate langt smidigere. Hvis dere går inn i opplevelsen med forventningen om en interaktiv byaktivitet, ikke en komplett reisehåndbok, er sjansen større for at den leverer.

Min samlede vurdering er at Questo er et godt valg når jeg vil gjøre sightseeing til noe jeg deltar i. Den er gratis å komme i gang med, har en tydelig spillidé og kan gi en vanlig spasertur mer retning. Samtidig krever den planlegging, samarbeid og vilje til å følge en struktur. Jeg ville ikke brukt den som eneste reiseverktøy, men jeg ville gjerne tatt den frem når en bydag trenger en konkret aktivitet med et mål.

For meg er den største verdien ikke at appen viser flest mulig steder, men at den får meg til å se nøyere etter. Når ruten fungerer, blir byen både kulisse og oppgave, og resultatet føles mer personlig enn en passiv tur. Når flyten brytes, merker jeg derimot raskt at jeg bruker en app og ikke følger en lokal person. Med riktig forventning er det likevel en engasjerende måte å utforske på, særlig sammen med noen som liker å løse ting underveis.

Vanlige spørsmål